Tras la presentación del proyecto de Presupuestos 2026 en la comisión de Hacienda celebrada esta mañana por parte del equipo de Gobierno, los grupos de la oposición han expuesto sus primeras valoraciones. Aunque cada formación ha enfocado sus intervenciones de manera distinta, todas coinciden en que el documento requiere un análisis a fondo antes de avanzar hacia posibles acuerdos.
Elkarrekin denuncia retrasos, falta de ambición y olvido de la vivienda
Garbiñe Ruiz, Elkarrekin, ha comenzado expresando que vuelven a este debate con una sensación repetida. Han dicho que “hoy llegamos a esta presentación de presupuestos con una sensación que ya se ha vuelto demasiado habitual, que este Gobierno vuelve a llegar tarde”.
Han cargado contra la forma de gobernar del Ejecutivo. En sus palabras, “tarde con el documento, tarde con la información, tarde con la responsabilidad. Y no es un despiste, es una forma de gobernar”.
Sobre el motivo del retraso, han afirmado que “la presentación tardía de los presupuestos por parte del Gobierno municipal no tiene explicación. No es algo imprevisto, no es una dificultad técnica. Es un modelo de gestión y ese modelo es el que está fallando”.
Aunque han reconocido que el presupuesto pasa de 475 a más de 507 millones de euros, han subrayado que “lo relevante no es que aumente el presupuesto, sino cómo se usa”. Han concluido que estas cuentas “no transforman la ciudad ni atienden sus urgencias”.
La crítica más dura la han centrado en la vivienda. Han asegurado que “no han hecho referencia ni en una sola ocasión en sus intervenciones a la vivienda. No hay ningún plan de contingencia, no hay medidas valientes, no hay recursos suficientes”.
Para ilustrar la situación han recordado que “250 personas viven en la calle hoy, cuando hace pocos años eran 100 en ese mismo lugar”. También han lamentado “que no exista una reacción adecuada ante la emergencia”.
Han añadido que siguen viendo “jóvenes sin posibilidad de emanciparse, familias viviendo en lonjas y mayores sin avances en listas de espera”. Lo han relacionado con la falta de una política pública de vivienda sólida.
En el ámbito de la seguridad han preguntado “estabilidad para quién. Para ustedes, estabilidad y comodidad para el Gobierno, no para la ciudadanía y menos para la más desfavorecida”.
Han destacado que “hablan de un 65 % de incremento en el presupuesto de seguridad, más policía, más tasers, más vehículos especiales” y han recordado que “la verdadera seguridad nos la da el bienestar social, la atención a las personas, tener vivienda, la atención al sinhogarismo”.
También han mostrado preocupación por el Servicio de Ayuda a Domicilio. Según han afirmado, “nos cuentan que hay 3 millones más destinados al SAD, mientras están recortando el SAD básico a multitud de familias”.
Sobre las inversiones, han reprochado al Gobierno que vuelva a anunciar proyectos ya conocidos. Han dicho que “de nuevo escuchamos los mismos proyectos que llevan anunciando y vendiendo. Zaramaga, Principal Antzokia, Iradier Arena, nuevos comedores… los de siempre”.
La intervención ha finalizado con una frase que resume su posición. Han concluido que “por lo que acabamos de conocer del proyecto de presupuestos, las prioridades de la ciudadanía y las prioridades en las que ha puesto el foco el Gobierno no son las mismas”.
El Partido Popular critica la presión fiscal y la falta de rumbo
Iñaki García Calvo, portavoz del Partido Popular, ha comenzado afirmando que “en Vitoria cada vez tenemos un Presupuesto más alto a base de exprimir el bolsillo de los vitorianos, con continuas subidas de impuestos”.
Según ha indicado, ese crecimiento no se traduce en una mejora de los servicios. Ha explicado que “cada vez tenemos un Presupuesto más alto en el Ayuntamiento y es a costa del bolsillo de los vitorianos, mientras tenemos peores servicios públicos, no se dan respuestas reales ni eficaces a los problemas de seguridad y vivienda, y no hay ningún proyecto estratégico que ilusione en la ciudad”.
Ha cuestionado también la calificación de “expansivos” que el Gobierno ha dado a las cuentas. Ha recordado que “la alcaldesa del PSOE ha denominado ‘expansivos’ estos presupuestos, con 31 millones de euros más, pero prácticamente la mayoría vienen de los impuestos de la gente”.
García Calvo ha valorado que “es más de lo mismo, no hay nada nuevo que ilusione”. Ha insistido en que “en Vitoria es urgente un cambio de modelo para que la ciudad avance, sea segura y dé solución a los problemas reales de las personas”.
Ha remarcado que su grupo defiende “el modelo de la Vitoria del futuro, de la seguridad, de las soluciones en materia de vivienda, de las oportunidades, de la reactivación económica, de los proyectos transformadores”.
En el tramo final de su intervención ha interpelado directamente a la alcaldesa. Ha dicho que “la elección es clara. La alcaldesa del PSOE tiene que decidir si sigue eligiendo a EH Bildu como socio preferente o apuesta por un modelo distinto y transformador”. El grupo ha confirmado su disposición a negociar con el objetivo de “darle la vuelta a este Presupuesto”.
EH Bildu defiende abrir el diálogo y orientar el presupuesto a mejoras reales
EH Bildu ha manifestado que el actual presupuesto es el más alto de la historia y que eso ha sido posible gracias a sus acuerdos previos. Según ha expresado Xabier Ruiz de Larramendi, portavoz del grupo, “ahora que, gracias a los acuerdos de EH Bildu, tenemos el presupuesto más alto de la historia, lo que toca es devolvérselo a la gente con proyectos que mejoren su calidad de vida”.
Han reivindicado la necesidad de abrir un diálogo real. Han afirmado que “es necesario abrir un diálogo en esta materia, es necesario negociar y buscar un acuerdo presupuestario que redunde en el bienestar y en una mejora de la calidad de vida de la ciudadanía gasteiztarra”.
También han recordado que “sin esos acuerdos, hoy no tendríamos el presupuesto más alto de la historia y estaríamos debatiendo sobre dónde recortar”.
EH Bildu ha querido dejar claro que no busca reforzar el modelo político del Ejecutivo. Han señalado que “nuestra formación no está ni estará en los acuerdos para apuntalar la manera de hacer política del Gobierno, sino para tratar de dar otra dirección a la política municipal”.
Ruiz de Larramendi ha recordado algunos de los proyectos impulsados en anteriores ejercicios. Ha citado “viviendas comunitarias, plazas de comedor, recursos de emergencia, alquiler social joven, apoyo a comercios, semilleros, comunidades energéticas y acciones culturales”.
La formación ha cerrado su valoración insistiendo en que su objetivo es orientar las cuentas hacia mejoras concretas que la ciudadanía pueda percibir en su día a día.
