La madre y el padre del joven asesinado en la discoteca Mítika de Vitoria-Gasteiz han comparecido este miércoles en la Comisión de Seguridad del Legislativo vasco para pedir que se garantice un juicio pleno y para exigir herramientas reales de control sobre los locales de ocio nocturno. A pocos días de que se cumpla un año de la muerte de su hijo, han relatado ante los parlamentarios lo que ocurrió aquella madrugada.
Arantzazu Beitia y Roberto Villate han tomado la palabra este miércoles en el Parlamento Vasco con la voz entrecortada pero con el relato perfectamente ordenado. «Aunque lo hemos contado muchas veces, a pocos días de que se cumpla un año de su muerte, el cuerpo se debilita, el pelo se eriza y las palabras se quedan atascadas en la garganta», ha reconocido la madre al comienzo de su intervención ante la Comisión de Seguridad del Eusko Legebiltzarra.
[…] bere hilketaren lehen urrena betetzeko, korputza ahuldu, ileak laztu eta hitzak eztarrian atera ezinik geratzen zaizkit.
Arantzazu Beitia, madre de Kerman Villate Beitia
Lo que ocurrió aquella madrugada del 22 al 23 de febrero de 2025
Eran las 4:53 de la madrugada cuando Kerman Villate Beitia, jugador y árbitro de baloncesto del Araberri, de 31 años, recibió un golpe en la cabeza a manos de un portero de 24 años en las inmediaciones de la discoteca Mítika, en el centro comercial Dendaraba. Cayó contra el cristal de una tienda a pie de la calle La Paz y entró en parada cardiorrespiratoria. El portero, lejos de auxiliarle, entró al local. Inmutable.
Cuando llegaron los servicios sanitarios, solo pudieron certificar su muerte.
El agresor sigue en libertad. «Lo que le pasó a Kerman le podía haber pasado a cualquiera», han concluido los padres. «Y si no se actúa con determinación, volverá a pasar.»
Arantzazu Beitia ha reconstruido hoy ante los parlamentarios los momentos previos al ataque. Según su relato, Kerman había llegado aquella noche con cuatro amigos. Entraron en fila por el control de acceso y él era el último. Uno de los porteros —el mismo que minutos después acabaría con su vida— le impidió el paso. Kerman no daba signos de embriaguez y reaccionó con calma. «Aunque los hubiera dado, nadie tiene derecho a agredirle, a matarle», ha puntualizado su madre.
Lo que sucedió a continuación —una breve reunión entre porteros junto al control de acceso, un intercambio de gestos, y un golpe propinado por sorpresa cuando Kerman dio un paso atrás para dejar pasar a dos personas— es el núcleo del debate judicial. La familia lo describe como un ataque premeditado y a traición. Lo sostienen, dicen, en las imágenes. «Utilizó toda su fuerza y toda su técnica para un golpe perfecto», ha dicho Arantzazu Beitia. El agresor era campeón de España de fuerza y seguía entrenando en gimnasios. Desde que terminó la reunión entre los porteros hasta el golpe: treinta segundos. Kerman no sabía que iba a ser agredido; no pudo defenderse porque ni siquiera vio venir el golpe. Antes de aquella noche ya había acumulado al menos otras tres denuncias por agresiones.
«¿Qué ocurrió en aquel escenario macabro?», ha preguntado la madre. «Además de porteros y clientes, ¿había espectadores? Hay indicios para pensar que aquella madrugada el entorno de Mítika era más peligroso de lo habitual. El agresor está en la calle. ¿Lo volverá a hacer?»
El silencio es, según muchos, el primer mandato que la decencia exige a cualquier víctima de una agresión. Sufrir en silencio, sin molestar a nadie, sin perturbar la paz de nadie. ¿Por qué ha de ser decorosa la víctima y no el agresor, o quienes no hacen nada tras presenciar la agresión?
Arantza Urretabizkaia, Bidean ikasia – citada por los padres de Kerman Villate durante la comparecencia ante la Comisión de Seguridad del Parlamento Vasco, el 18 de febrero de 2026.
La batalla judicial: del juicio con jurado al homicidio imprudente
Roberto Villate ha asumido la parte jurídica de la intervención. El juez de instrucción Álvaro Silván consideró que existían indicios de homicidio o asesinato y ordenó que el caso fuera juzgado por un Tribunal del Jurado. Pero la Fiscalía recurrió, y la Audiencia Provincial de Álava les dio la razón: rebajó la calificación a homicidio imprudente y eliminó el jurado. Esa decisión fue también la que abrió la puerta a la excarcelación del agresor, el 26 de noviembre, previo pago de una fianza de 6.000 euros.
«Ha sido excesivamente explícita: no existe dolo, por lo tanto no existe asesinato. Y esto lo que hace es un tope», ha resumido Roberto Villate. Un tope que, en la práctica, limitaría lo que se puede debatir en el eventual juicio.
La familia rebate la tesis de la Audiencia, que sostiene que la agresión fue respuesta a una «insistencia» de Kerman. «No se puede estar insistiendo mientras se permanece estático, quieto, mirando hacia otro lado», ha argumentado el padre. Tanto el juez instructor como la propia Ertzaintza, tras visionar las imágenes, describieron lo mismo: un ataque sorpresivo contra una víctima que ni siquiera estaba interactuando con el agresor.
La familia ha recurrido en casación ante el Tribunal Supremo. Piden un juicio completo en el que se pueda debatir la causa desde su máxima gravedad, incluyendo el homicidio y el asesinato.
El punto ciego de la cámara, Le Basque y la ausencia del Ayuntamiento
La madre ha abordado también la dimensión administrativa del caso, en el contexto de la segunda modificación del decreto que desarrolla la LEPAR 2015. La familia apoya la reforma, especialmente por su carácter preventivo.
Los fallos en Mítika eran conocidos antes de la muerte de Kerman. Un informe de la Ertzaintza constataba que el control de acceso estaba instalado «en el punto ciego de la cámara pasiva», dando «la sensación de que se busca dificultar la acción policial en el caso de que exista algún incidente». Una agente de la Policía Local había detectado y comunicado dos factores de riesgo en el local: la conducta violenta del personal de acceso y que los incidentes ocurrían en una zona alejada de la entrada y fuera del alcance de las cámaras.
En diciembre de 2025, el Gobierno Vasco formalizó un proceso sancionador: 30.000 euros a la empresa titular del local, Explotaciones Hosteleras Niecor S.L.; 40.000 euros a la empresa de seguridad Le Basque Services, que operaba sin estar habilitada; y 6.000 euros repartidos entre cuatro vigilantes que trabajaban sin acreditación profesional.
El Ayuntamiento, sin embargo, archivó en octubre el expediente abierto a raíz del correo de alerta de aquella agente de la Policía Local, al considerar que no había infracciones disciplinarias. El local reabrió en septiembre bajo el nombre de Kubik, con nueva gerencia. «Fue un documento que eludía responsabilidades, no uno que las asumía», ha dicho Arantzazu Beitia sobre la auditoría interna municipal. La administración local no ha asumido ninguna responsabilidad.
Jon Andoni Atutxa Sainz, de EA Abertzaleak, ha revelado un dato que ilustra la actitud del Ayuntamiento: cuando en la comisión de seguridad municipal del 7 de enero se preguntó al concejal de seguridad, cuántos porteros habían tenido incidentes violentos durante 2025, este respondió que no tenía ni idea y preguntó: «¿Qué interés tiene esto?»
Dos peticiones al Parlamento Vasco
Al cierre de su intervención, la familia ha formulado dos demandas concretas. La primera, que el Parlamento siga desarrollando herramientas reales de supervisión del cumplimiento efectivo de las normas: «En el caso de Kerman hubo un incumplimiento generalizado y sistemático de todas las normas por parte de todos los agentes implicados. Planes de autoprotección incompletos, acreditaciones inexistentes, pólizas de seguros insuficientes y una administración local ausente.» Y ha planteado una pregunta que considera sin respuesta: «¿Por qué había una plantilla de porteros tan sobredimensionada cuando, en las declaraciones de los propios implicados, se reconocía expresamente una baja afluencia de público y una escasa conflictividad, al menos por parte de los clientes?»
La segunda, que la Cámara vele por el adecuado desarrollo del proceso judicial. «No podemos entender que cuando todos los indicadores objetivos señalan hacia un crimen de la máxima gravedad el marco legal al que se nos aboca sea el de un juicio con un techo de homicidio imprudente.»
La familia ha citado a la escritora Arantza Urretabizkaia, que en su libro Bidean ikasia escribió: «El silencio es, según muchos, el primer mandato que la decencia exige a cualquier víctima de una agresión. Sufrir en silencio, sin molestar a nadie, sin perturbar la paz de nadie. ¿Por qué ha de ser decorosa la víctima y no el agresor, o quienes no hacen nada tras presenciar la agresión?»
El agresor sigue en libertad. «Lo que le pasó a Kerman le podía haber pasado a cualquiera», han concluido los padres. «Y si no se actúa con determinación, volverá a pasar.»
Los grupos parlamentarios
Todos los grupos presentes han expresado su apoyo a la familia, aunque con matices distintos. La representante del PP, Ainhoa Domaica, ha reconocido que la muerte de Kerman ha puesto de manifiesto «importantes vacíos, no solo legislativos, sino también de coordinación entre las instituciones competentes», y ha respaldado las modificaciones normativas en marcha. La del PSE-EE, Miren Gallástegui Oyarzábal, ha sido más escueta: ha trasladado «cariño, solidaridad y empatía» y ha reconocido que desde el Parlamento «lamentablemente poco podemos hacer» en lo relativo al proceso judicial.
El representante de EH Bildu, Gorka Ortiz de Guinea Vea Murguia, ha aportado datos concretos procedentes de la comisión de seguridad del Ayuntamiento de Gasteiz: en 2023 hubo 18 actuaciones policiales en Mítika, 12 en 2024, y otras tres en los días previos al 23 de febrero. Su portavoz ha señalado que «el principal foco de inseguridad de la noche vitoriana era la generada por los porteros de esta discoteca», y ha subrayado que esos datos eran conocidos pero no se actuó.
Jon Andoni Atutxa Sainz, de EA Abertzaleak, ha revelado un dato que ilustra la actitud del Ayuntamiento: cuando en la comisión de seguridad municipal del 7 de enero se preguntó al concejal de seguridad cuántos porteros habían tenido incidentes violentos durante 2025, este respondió que no tenía ni idea y preguntó: «¿Qué interés tiene esto?»
En el turno de respuestas, Arantzazu Beitia ha querido romper con lo que ella misma llama el «relato fácil»: «Hay demasiada permisividad en la sociedad, y me incluyo hasta el momento de la muerte de mi hijo. Cada vez que escuchamos una noticia de una persona joven en el entorno de una discoteca, lo primero que nos viene es alcohol, o drogas, o peleas. Generalmente será así. Pero el caso de Kerman no fue ese.»
Los aitas de Kerman han cerrado su intervención con una frase en euskera: Kerman beti gurekin. Kerman, siempre con nosotros.
Kerman Villate Beitia, jugador y árbitro de baloncesto del Araberri, falleció en la madrugada del 23 de febrero de 2025 tras recibir una agresión a la entrada de la discoteca Mítika de Vitoria-Gasteiz. Tenía 31 años. Desde diciembre, la plataforma Justizia Kermanentzat (@justizia.kermanentzat) agrupa a quienes exigen justicia por su muerte. En el momento de la redacción de esta noticia: 2478 seguidores.
