Vitoria paga 11 millones de euros al año por la mala gestión de Ecoembes

La ONG Rethinking, el Observatorio de Residuos y la organización medioambiental Greenpeace han hecho público un estudio titulado Los costes ocultos de la mala gestión de los residuos de envases, que descubre el coste real que están asumiendo los ayuntamientos españoles por la gestión que hacen Ecoembes y Ecovidrio de sus residuos de envases. En el caso de la ciudad de Vitoria-Gasteiz esta deuda asciende anualmente a 11,2 millones de euros, lo que significa que cada ciudadano de Vitoria-Gasteiz costea de su bolsillo a Ecoembes y Ecovidrio 44,3 euros al año.

No obstante Greenpeace lleva meses desmontando a través de estudios, informes y documentos las afirmaciones de Ecoembes, que se presenta como una entidad protectora del medio ambiente, mientras según Greenpeace es la principal entidad que está frenando la puesta en marcha de una Ley de Gestión de Residuos verdaderamente eficaz y basada en la protección del medioambiente y las personas. Para denunciar esta situación, el grupo de voluntariado de Greenpeace realizó el pasado mes de octubre una actividad de denuncia, que consistía en colocar pegatinas en contenedores de reciclaje con la frase “Ecoembes miente”. Ante esto, el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha decidido multar con 751 euros a la organización, que acaba de recibir la noticia y confirmar que hará frente a la sanción.

«La ciudad de Vitoria-Gasteiz debería centrarse en exigir tanto a Ecoembes como a Ecovidrio que se responsabilicen del 100 % de sus envases en vez de ejercer presión sobre colectivos que denuncian este sistema injusto para el medio ambiente y para la ciudadanía. Ecoembes y ecovidrio deben hacerse cargo de todos los envases, y no solo de los que estén en el contenedor amarillo, azul o verde, los que acaban en el gris o en el medio ambiente también. La recogida selectiva e incluso la reutilización sería posible con un sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) de envases, pero Ecoembes sigue apostando por falsas soluciones que no resolverán el problema, como sus Reciclos», ha declarado Lorea Flores, coordinadora de Greenpeace en País Vasco. «No podemos permitir que Ecoembes siga cargando su responsabilidad económica en la ciudadanía para luego invertir en su imagen y dejar la crisis de residuos que tenemos en España sin resolver», ha concluido.

Cifras estatales

A nivel estatal, la deuda que asumen anualmente los entes locales (los municipios, las provincias y las islas), asciende a 1.699 millones de euros la parte que es responsabilidad de Ecoembes, y a 21 millones de euros la correspondiente a Ecovidrio.

El análisis presentado por las ONG intenta aportar una aproximación sobre la repercusión económica que provoca en las arcas municipales españolas los envases que se encuentran en la fracción resto (contenedor gris o todo mezclado). Esto evidencia el fracaso del modelo de recogida selectiva actual de envases (el 67 % siguen en el contenedor de resto). Los envases ligeros y de papel-cartón (ambos gestionados por Ecoembes) o de vidrio (gestionados por Ecovidrio) contenidos en el cubo gris o de mezcla, no sólo presentan una mayor dificultad para su recuperación, sino que ocasionan unos enormes costes, que al no ser reconocidos como propios por Ecoembes y Ecovidrio, terminan siendo asumidos y pagados por las entidades locales.

En total, los costes que acarrea la gestión de los residuos municipales de Vitoria-Gasteiz se estiman en unos 23,5 millones de euros para el año 2019. Casi dos tercios de los costes (14,9 millones de euros) recaen en la fracción resto. No obstante, como se ha indicado a nivel nacional, una gran parte debería recaer sobre Ecoembes y Ecovidrio, especialmente sobre aquellos relacionados con los envases ligeros, de papel-cartón y vidrio.

Reciclos

La nueva apuesta de Ecoembes, denominada Reciclos, en el que los ciudadanos deben escanear los envases antes de depositarlos en el contenedor amarillo para recibir unos puntos que podrán canjear a posteriori, es un sistema que ya fue rechazado en Reino Unido en 2019. El Gobierno británico no cedió ante esta falsa solución promovida por el lobby de los envasadores y supermercados para impedir la implantación del SDDR, que sí que funciona con éxito en más de 40 países y regiones de todo el mundo.

Tanto Ecoembes como Ecovidrio niegan tener la obligación legal de hacerse responsables de los envases que no se recojan en los contenedores amarillo, azul y verde. Actualmente se limitan a sufragar, mediante incentivos para la recuperación de algunos envases de la fracción resto, una pequeña cantidad de los costes generados por la gestión de estos envases, mientras que el grueso de costes de recogida y tratamiento se sufraga con los impuestos que paga la ciudadanía. Pero con el Anteproyecto de Ley de Residuos (actualmente en trámite parlamentario), Ecoembes y Ecovidrio deberían hacerse cargo de la totalidad de los costes de la gestión de residuos de envases, independientemente del contenedor donde se recojan.

Propuestas

Ante esta situación, Rethinking, el Observatorio de Residuos y Greenpeace proponen:

• Exigir a Ecoembes y Ecovidrio que se responsabilice del 100 % de la gestión de todos los envases, incluyendo los que acaban en la fracción de resto.
• Declararse a favor de la implantación de un Sistema de Depósito, Devolución y Recuperación (SDDR) de envases real y eficiente.
• Establecer políticas de pago por generación de residuos: quien más genera, más paga.
• Implementar políticas locales que prohíban los envases de un solo uso.
• Implementar la separación por fracciones para que no llegue materia orgánica a vertederos.