El Ayuntamiento de Vitoria ha acordado abonar 576.706,70 euros a la empresa Cespa, actual concesionaria del servicio de limpieza, en concepto de reparaciones de maquinaria en mal estado que recibió tras asumir el contrato en noviembre de 2021. La cifra, que incluye 48.000 euros en intereses de demora, ha sido confirmada por el equipo de gobierno durante la comisión municipal de este lunes, generando fuertes críticas desde la oposición.
La concejala de EH Bildu, Rocío Vitero, ha denunciado que este pago se deriva directamente de la “falta de mantenimiento” por parte de FCC, la anterior adjudicataria, y de la “inacción” del gobierno municipal. “Del dinero público se van a sacar casi 600.000 euros para pagar una dejadez. Una dejadez por un lado de la empresa anterior y por el otro lado suya”, ha afirmado.
Según ha explicado Vitero, el contrato con Cespa se inició el 1 de noviembre de 2021. Al revisar la maquinaria subrogada, la nueva adjudicataria detectó numerosos desperfectos y deficiencias que, según consta en el informe técnico, se debían a la falta de mantenimiento del anterior contratista. “La flota de vehículos que tenían que subrogarse para ejecutar el contrato no se encontraban en el estado óptimo para desarrollar la prestación por falta de mantenimiento correctivo del anterior contratista”, ha citado literalmente.
Vitero ha detallado que la empresa pasó un año reparando los vehículos —entre marzo de 2022 y abril de 2023— y que inicialmente reclamó al Ayuntamiento 1,4 millones de euros, aunque tras aportar facturas y llegar a un acuerdo, la cantidad se ha reducido. “Claro, hacen varios informes y aquí, con toda la ironía del mundo, resulta que vamos a tener más suerte, que al final, al aportar las facturas no tenemos que pagar 1,4 millones, sino que vamos a tener que pagar 576.000 euros a la nueva empresa”, ha señalado.
Además, ha lanzado una pregunta directa al equipo de gobierno: “¿Le van a reclamar a FCC o lo va a pagar este ayuntamiento?”.
Cespa advirtió que no podía operar
Desde Elkarrekin, el concejal Óscar Fernández ha respaldado la denuncia y ha recordado que tanto el comité de empresa como los grupos de la oposición venían alertando desde hace tiempo sobre el mal estado de la maquinaria. “Hoy mismo podemos confirmar que esto era cierto”, ha declarado.
Fernández ha citado un informe pericial de la nueva UTE en el que se advertía que, si no se asumían las reparaciones, “se verían impedidos para la ejecución del contrato conforme a su oferta”. A su juicio, la situación era conocida por el gobierno municipal desde 2022 y no se actuó con la celeridad necesaria. “Ya podíamos haber llegado a este momento para saber si este dinero se lo teníamos que reclamar a FCC o no. Es decir, primero vamos a pagar y luego ya veremos si podemos reclamar”, ha criticado.
El edil también ha advertido que “esto pone en evidencia una situación que va a ir en contra de las arcas municipales”, no solo por el pago principal sino también por los intereses. “Esto ha supuesto un desfase de casi 50.000 euros por no haber exigido a la anterior contrata que hubiera hecho el mantenimiento adecuado”, ha subrayado.
Aclaraciones sobre la auditoría
El concejal del PP, Alfredo Iturricha, ha expresado sus dudas respecto a los informes técnicos. “Me gustaría que aclarara una cuestión y es si no es cierto que hubo una auditoría y que determinaba que estaba en buen estado la maquinaria, para que ahora se venga con…”, ha planteado al concejal de Limpieza.
El gobierno defiende su actuación
El responsable municipal del contrato, Pascual Borja, ha confirmado que hubo una auditoría cuando FCC terminó el servicio, pero ha aclarado que “hasta la adjudicación del contrato hubo un tiempo de demora en el que siguió operando la maquinaria FCC, en la que ya no estaba obligada a presentar auditoría después de que finaliza el contrato”.
Borja ha asegurado que el Ayuntamiento ha seguido el procedimiento adecuado y que, a partir de ahora, se actuará en función del criterio de los servicios jurídicos: “Nosotros, siguiendo las indicaciones que nos haga asesoría jurídica, en lo que entendamos que cabe defensa del Ayuntamiento en los intereses que tenemos, desde luego que lo haremos. Que nadie tenga duda en cuanto a esto”.
También ha insistido en que no corresponde al Ayuntamiento revisar el estado de la maquinaria: “Es obligación, en todo caso, de la adjudicataria”, ha afirmado.
Modificación presupuestaria para pagar
El gasto será aprobado este martes mediante una modificación presupuestaria. Mientras tanto, la oposición sigue exigiendo que el Ayuntamiento actúe contra FCC para recuperar el dinero público.
“¿Van a exigirle a FCC que cumpla y que pague el dinero por no haber arreglado la maquinaria y no haberla mantenido?”, ha preguntado Vitero. “Porque mañana sí vamos a pagar”.
Fernández, por su parte, ha advertido que el caso debería servir de lección: “¿Qué va a pasar con el futuro contrato y cómo se puede resolver que esto no vuelva a ocurrir?”.
Por ahora, la única certeza es que 576.706 euros saldrán de las arcas municipales para cubrir una reparación que, según todos los informes, no correspondía al Ayuntamiento.
