La asociación de pequeños accionistas del Deportivo Alavés, Gurea Da, ha endurecido su posición tras el anuncio de la posible compra del Fernando Buesa Arena por parte del Grupo Baskonia Alavés. El colectivo no solo reclama información sobre la operación, sino que cuestiona abiertamente que la Diputación Foral de Álava pueda desprenderse de una infraestructura pública y alerta de las consecuencias que, a su juicio, podría tener para el futuro del Deportivo Alavés y de Mendizorroza.
La asociación, que se presenta como la única organización de accionistas del club y recuerda su condición de copropietaria del Deportivo Alavés, ha dirigido una batería de preguntas tanto al Grupo Baskonia Alavés como a la Diputación. Entre otras cuestiones, quiere conocer la inversión total del proyecto, su modelo de financiación, los plazos de ejecución y el impacto que puede tener sobre la economía del club y sobre el límite salarial.
Uno de los asuntos que más preocupa a Gurea Da es el futuro de Mendizorroza. La asociación pregunta si la compra del Buesa Arena y de los terrenos del entorno puede ser el primer paso para construir un nuevo estadio del Deportivo Alavés en la zona de Zurbano, una posibilidad sobre la que no existe confirmación oficial pero que, a su juicio, cobra fuerza tras el anuncio realizado este lunes.
El colectivo también dirige varias preguntas a la Diputación. Quiere saber por qué la institución está dispuesta a vender patrimonio público, si la operación ha sido debatida por todas las fuerzas políticas con representación en las Juntas Generales y si la decisión responde a una estrategia compartida o únicamente al criterio del gobierno foral.
Más allá de esas preguntas, Gurea Da fija por primera vez una posición política sobre la operación. La asociación considera que el Buesa Arena debe seguir siendo de titularidad pública y sostiene que vender una infraestructura de estas características supone debilitar el patrimonio común. También critica que todavía no se hayan hecho públicas las condiciones de la posible venta y reclama más transparencia antes de avanzar en cualquier negociación.
La asociación también cuestiona el modelo que plantea el Grupo Baskonia Alavés para el futuro del pabellón. En su comunicado muestra su rechazo a la creación de nuevos palcos y espacios VIP, al considerar que ese tipo de actuaciones pueden alejar al recinto de su carácter popular y hacerlo más exclusivo para determinados perfiles de público.
Las críticas también alcanzan al Proyecto Ondare. Gurea Da considera que las instituciones deberían priorizar la inversión en servicios públicos antes que respaldar proyectos privados y muestra su rechazo a la ampliación de EUNEIZ y al futuro centro de Formación Profesional anunciado por el grupo, al entender que contribuyen a una mayor presencia de la iniciativa privada en el ámbito educativo.
Desde el punto de vista deportivo, la asociación asegura que le resulta difícil entender que el Grupo Baskonia Alavés presente proyectos de gran inversión mientras el Deportivo Alavés sigue teniendo dificultades para consolidarse en Primera División y retener talento. Por ello, reclama conocer cómo se financiarán todas las actuaciones anunciadas y qué impacto tendrán sobre el club de fútbol.
El comunicado concluye insistiendo en que el futuro de Mendizorroza es una cuestión que afecta no solo al alavesismo, sino también al comercio y a la actividad económica de Vitoria-Gasteiz. Gurea Da pide al Ayuntamiento que también se pronuncie sobre una operación que considera de gran trascendencia para la ciudad y anuncia que ha remitido su posicionamiento a las instituciones, a los grupos políticos y a asociaciones de comercio y hostelería.
Mendizorroza EZ!
Mendizorrotza BAI!!