La familia de Kerman Villate ha acusado este miércoles al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz de “eludir responsabilidades” en el caso Mítika. Lo ha hecho en la Comisión de Seguridad, donde Roberto Villate y Arantzazu Beitia han comparecido para valorar la respuesta municipal a las recomendaciones del Ararteko.
Roberto Villate ha sido muy duro con la actuación del Consistorio. “La actuación municipal hasta la fecha ha estado marcada por la elusión sistemática de responsabilidades, la tergiversación de hechos y afirmaciones que finalmente han resultado falsas”, ha señalado durante su intervención.
La familia ha denunciado que el Ayuntamiento negó inicialmente que hubiera advertencias previas sobre la situación en Mítika. Sin embargo, según ha recordado Villate, en el expediente municipal posterior sí consta una comunicación interna de la Policía Local en la que se alertaba del comportamiento de los porteros y del riesgo de que pudiera ocurrir “una desgracia”.
En la comisión también se ha hablado de las agresiones previas atribuidas al personal de control de acceso de la discoteca. La familia ha asegurado que el Departamento de Seguridad del Ayuntamiento tenía documentadas 13 agresiones de porteros a clientes. A ellas ha sumado otras siete recogidas por la Ertzaintza y dos más conocidas por la propia familia.
Cuatro entrevistas. Cuatro miradas sobre Vitoria.
Garbiñe Ruiz
Rocío Vitero
Iñaki García Calvo
Beatriz Artolazabal
“En total hablamos de 22 agresiones documentadas, todas ellas de porteros a clientes, más el asesinato de Kerman”, ha afirmado Roberto Villate.
Críticas a la respuesta municipal
La comparecencia se ha centrado en la respuesta del Ayuntamiento al Ararteko. La familia considera que esa contestación no responde de forma suficiente a las cuestiones planteadas y que el Consistorio ha evitado asumir su papel en los hechos previos a la muerte de Kerman.
Villate ha acusado al Ayuntamiento de cambiar las preguntas para no responder, de declararse incompetente sin remitir correctamente el expediente a la administración competente y de negar a la familia la condición de interesada en los procedimientos administrativos.
También ha reprochado al Consistorio que no actuara contra LeBasque Services, la empresa contratista de los porteros, pese a que la familia pidió expresamente que las posibles sanciones se extendieran también a esa compañía.
“Anestesia burocrática”
En su segunda intervención, Roberto Villate ha elevado el tono de la denuncia. “La intervención institucional no puede convertirse en un ejercicio de anestesia burocrática”, ha afirmado.
La familia ha defendido que Kerman “no murió en un incidente de la noche” ni por una simple imprudencia. Según Villate, el ataque fue “calculado”, “preparado” y ejecutado “de forma traicionera”.
El padre de Kerman también ha acusado al Ayuntamiento de no querer saber nada de la violencia con la que, según la familia, actuaban los porteros de Mítika. “No ha querido reconocer errores. Ha tratado este caso con frivolidad”, ha señalado.
El Ayuntamiento pide disculpas si la familia no se ha sentido apoyada
El concejal de Seguridad, César Fernández de Landa, ha expresado de nuevo sus condolencias a la familia y ha pedido disculpas públicamente “si en alguna ocasión” no se han sentido suficientemente apoyados por el Ayuntamiento.
Fernández de Landa ha defendido que el Departamento de Seguridad ha actuado conforme a la normativa vigente y ha recordado que el Ayuntamiento trasladó informes a la Dirección de Juego y Espectáculos del Gobierno Vasco.
También ha explicado que el actual plan de inspecciones incorpora mejoras. Entre ellas, una plantilla para que los agentes sepan qué aspectos deben vigilar, la realización de un acta en cada inspección y un control de los locales inspeccionados.
El concejal ha reconocido que, conociendo ahora las consecuencias de lo ocurrido, “todos hubiéramos actuado de manera distinta”. Aun así, ha insistido en que el Ayuntamiento ha respondido a todos los requerimientos y ha defendido que se ha actuado “en tiempo y forma”.
Los grupos municipales se posicionan
Elkarrekin ha calificado de “contundente” el informe del Ararteko y ha defendido que el Ayuntamiento debe dar una respuesta más adecuada a la familia. Su portavoz ha señalado que el Ararteko cuestiona que no se adoptaran medidas suficientes pese a las actuaciones policiales previas.
El PP ha trasladado su cercanía a la familia y ha pedido reflexionar sobre si los mecanismos de control, inspección y coordinación fueron suficientes. También ha recordado que las responsabilidades penales corresponden a los tribunales.
El PSE-EE ha defendido que el Ayuntamiento “siempre ha respondido” y ha asegurado que los departamentos municipales aceptaron las recomendaciones del Ararteko dentro del plazo. Jon Armentia ha anunciado además que el área de Modelo de Ciudad enviará una respuesta complementaria.
EH Bildu ha sido el grupo más crítico con el Gobierno municipal. Alberto Porras ha acusado al Ayuntamiento de inacción y ha pedido a Fernández de Landa que acepte su responsabilidad como responsable de Seguridad. También ha recordado que, según el Ararteko, habría sido conveniente una respuesta más proactiva ante las agresiones previas relacionadas con Mítika.