PNV y PSE rechazan acelerar el centro de salud del sur de Vitoria

PNV y PSE rechazaron este pasado lunes en la Comisión de Salud del Parlamento Vasco acelerar los trabajos del nuevo centro de salud del sur de Vitoria-Gasteiz. Ambos partidos aprobaron una enmienda propia que mantiene el calendario previsto por el Gobierno Vasco, con el plan funcional en 2026 y el proyecto técnico en 2027.

El debate no fue sobre si el centro hace falta. La necesidad del nuevo equipamiento sanitario apenas se discute ya entre los grupos. La diferencia está en los plazos, en la parcela y en el papel que deben tener los barrios que llevan años reclamando una solución para aliviar la carga del centro de salud de Olarizu.

La propuesta original de EH Bildu recibió cinco votos a favor y ocho en contra. Después se aprobó la enmienda de PSE y PNV, con nueve votos a favor y cinco en contra. Ese texto mantiene el compromiso con el futuro centro, pero no adelanta los tiempos planteados por el Gobierno Vasco.

EH Bildu pide acortar los plazos

EH Bildu llevó a la Comisión de Salud una proposición para iniciar cuanto antes los trabajos del nuevo centro de salud del sur de Vitoria-Gasteiz. Rebeka Ubera defendió que la zona necesita una infraestructura sanitaria que atienda a barrios como Adurza, San Cristóbal, Salbaterrabide, Olarizu y Goikolarra.

La parlamentaria señaló que esta reivindicación ha llegado varias veces al Parlamento Vasco y al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. También vinculó el cambio de posición de Osakidetza a la presión vecinal, después de recordar que en 2018 el Departamento de Salud no veía necesario construir un nuevo centro para la zona sur.

EH Bildu defendió que la presión asistencial no debe medirse solo por el número de tarjetas sanitarias. Ubera citó la edad de la población, la presencia de pacientes crónicos, la atención a personas migrantes, los pisos tutelados, la actividad universitaria y el crecimiento de los barrios del sur como factores que aumentan la carga del centro de Olarizu.

La parcela sigue sin cerrarse

EH Bildu también pidió que la ubicación del futuro centro se acuerde con las asociaciones vecinales. Según expuso Ubera, el Ayuntamiento ha ofrecido varias parcelas, pero solo dos serían realmente utilizables. La formación considera que la decisión debe tomar en cuenta la accesibilidad y las necesidades reales de la población que acudirá al centro.

La parlamentaria advirtió de que la elección de la parcela puede condicionar los plazos. Según EH Bildu, una ubicación poco adecuada puede complicar los trabajos desde el principio y retrasar una infraestructura que los barrios llevan años reclamando.

Las asociaciones vecinales han pedido un centro único para una población que no será inferior a 20.000 habitantes. EH Bildu recogió esa demanda en su intervención y defendió que el nuevo equipamiento debe responder al conjunto del sur de la ciudad.

PNV y PSE mantienen el calendario previsto

PNV y PSE rechazaron la propuesta de EH Bildu y sacaron adelante una enmienda propia. Su texto mantiene el proyecto dentro del calendario previsto por el Gobierno Vasco, Osakidetza y el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Ese calendario sitúa en 2026 la elaboración del plan funcional y en 2027 la redacción del proyecto técnico. Para EH Bildu, esos plazos no responden a la urgencia trasladada por los barrios.

Desde el PSE, Ekain Rico defendió que el debate debe encajar en una planificación sanitaria más amplia para Vitoria-Gasteiz. En su intervención citó otros asuntos pendientes, como la reapertura del PAC de San Martín, la ampliación de las urgencias del Hospital Santiago y la situación sanitaria del Casco Medieval.

El PP reclama pasos concretos

El PP también defendió la necesidad del nuevo centro de salud para el sur de Vitoria-Gasteiz. Santiago López afirmó que la zona lo necesitaba hace años y lo sigue necesitando ahora.

El parlamentario popular pidió al Gobierno Vasco un plan, un calendario y pasos concretos. También situó el foco en barrios como Adurza, San Cristóbal, Salbaterrabide, Olarizu y Goikolarra, donde ve una presión asistencial suficiente para justificar una respuesta sanitaria clara.

López valoró como positivo que se hable de un plan funcional en 2026 y de un proyecto técnico en 2027, pero insistió en que el centro no debe quedarse en una intención política.