A un año de las próximas elecciones municipales, Iñaki García Calvo sitúa al PP como la única alternativa al actual Gobierno de Vitoria-Gasteiz y endurece su balance de la legislatura.

En esta entrevista, el portavoz popular acusa a Maider Etxebarria de gobernar sin proyecto, defiende que la ciudad ha retrocedido en seguridad, vivienda, limpieza y mantenimiento de barrios, y marca posición sobre algunos de los debates más sensibles de las últimas semanas, desde las fábricas ocupadas de URSSA, EGA y Fournier hasta la convivencia en locales de ocio, la migración, Vox y el papel del PNV en Madrid.

Pregunta: Han pasado tres años desde las últimas elecciones municipales. ¿Qué balance haces de este mandato y cómo ves hoy Vitoria-Gasteiz?

Respuesta: Yo creo que hemos dado pasos atrás. Vitoria ha dado pasos atrás en los últimos años, no solo en el último mandato, sino en los últimos 11 años, que coinciden con el Gobierno del Partido Socialista y el PNV indistintamente en la alcaldía. Creo que nos hemos instalado en una decadencia económica, social y cultural.

Lo vemos en seguridad, en vivienda, en limpieza y en el mantenimiento de nuestros barrios. Curiosamente, son las tres preocupaciones principales que tiene ahora mismo esta ciudad según el sociómetro. El otro día estaba en Abechuco, que es el último barrio en el que he estado, pero la ciudadanía coincide en una gran mayoría, independientemente de su ideología, en que Vitoria ha dado pasos atrás. Está más descuidada, más dejada y más abandonada.

Lo básico que se le pide a un alcalde es mantener la seguridad, el orden, la limpieza, los jardines, los bancos, las farolas y las calles. Eso no se está haciendo en un mandato en el que se ha producido una recaudación récord de impuestos. En lo que llevamos de mandato se han recaudado 21 millones de euros más en impuestos por parte de este Gobierno municipal y de esta alcaldesa.

P: ¿Por qué crees que no se ha puesto el foco en esos problemas?

R: Por una falta de proyecto de ciudad y por falta de ambición. Maider Etxebarria es una alcaldesa por accidente. Acabó en la alcaldía sin un proyecto y sin un modelo de ciudad fijo. Está viendo cómo el mandato avanza y los problemas se siguen acumulando. Creo que fundamentalmente es eso. Ella no se ve como alcaldesa, ella no quería ser alcaldesa, acabó ahí y, de esos polvos, estos lodos.

P: ¿Mantienes que Maider Etxebarria está desaparecida?

R: Totalmente. Y añado una cosa más. Está desaparecida y solo aparece para las fotos.

P: Tres años después, ¿qué ha conseguido el PP desde la oposición?

R: Lo primero que conseguimos fue que Bildu no gobernara en esta ciudad. Aunque es cierto que, a pesar de que Bildu no gobierna, se ha convertido en un socio preferente de la alcaldesa. Es con quien ha aprobado las principales cuestiones durante este mandato: los tres presupuestos y dos ordenanzas fiscales, si no me equivoco.

A partir de ahí, nosotros hemos hecho una oposición crítica, pero aprobando aquellas cuestiones que nos parecen importantes. Por destacar dos: en materia de movilidad, la compra de autobuses urbanos. Para mí la movilidad es una política importante porque una movilidad potente nos ayuda a cohesionar el territorio y la ciudad.

Y, por otro lado, hemos recuperado las ayudas a la rehabilitación de viviendas, que llevaban en dique seco desde 2018 y que están dando muy buenos resultados, sobre todo en los considerados barrios degradados, los barrios de oro de nuestra ciudad. Esas dos cuestiones me hacen estar especialmente orgulloso.

P: ¿No hay una contradicción en decir que la alcaldesa no está al mando cuando fue el PP quien permitió su investidura?

R: Nuestro apoyo fue un apoyo de investidura para evitar que Bildu gobernara. La hicimos alcaldesa porque ella quedó en segunda posición, naturalmente. A partir de ahí, nuestros apoyos han sido puntuales en aquellas cuestiones que hemos considerado importantes. Ella llegó de la mano del PP, pero ha preferido a Bildu para gobernar, fundamentalmente.

P: A un año de las elecciones, ¿por qué un vecino de Vitoria-Gasteiz tendría que ver al PP como una alternativa de gobierno y no solo como una oposición dura?

R: Porque somos los únicos que ofrecemos algo diferente y distinto. El año que viene nos vamos a presentar una serie de partidos, pero votar a PNV, PSOE o Bildu es votar lo mismo. La única discusión que van a tener es quién va a ostentar la makila, el bastón de mando.

Nosotros somos los únicos que ofrecemos algo diferente. Intentamos ser una alternativa ilusionante y para eso necesitamos estar muy apegados a la realidad, a la calle. Me estoy recorriendo los barrios porque creo que es parte de mi trabajo como concejal escuchar, hacer esa escucha activa y, sobre todo, intentar solucionar los problemas que tenemos ahora mismo.

Creemos que los partidos que están en el Gobierno no están sabiendo dar respuesta a los problemas que afectan a la ciudad, como la seguridad o la vivienda.

P: En esas visitas a los barrios, más allá de la seguridad, ¿qué otras preocupaciones te trasladan los vecinos?

R: Muchísimas de las cosas que nos traslada la gente son cuestiones del día a día. Los bancos de mi calle están mal, tenemos poca iluminación, el tema del arbolado… Son cuestiones que se supone que cualquier alcalde tendría que atender.

Falla la limpieza, falla el mantenimiento de un banco, de una farola, falta iluminación porque no se podan los árboles o porque las ramas casi entran en las casas de los vecinos y vecinas. Que tengamos que estar en esa situación, atendiendo cuestiones básicas que se presume que tendrían que funcionar bien, a mí me llama mucho la atención.

P: Si llegas a la alcaldía, ¿qué tres decisiones tomarías en tus primeros 100 días?

R: Ser alcalde es un sentimiento profundo de cariño por tu ciudad y de querer mejorar la situación. En los primeros 100 días nos vamos a meter con las preocupaciones que tiene la ciudadanía. Primero, con la seguridad. También con la vivienda. Y vamos a reorganizar cómo atendemos esas necesidades básicas en los barrios: limpieza, mantenimiento, jardines, poda de árboles y todo lo que tiene que ver con el día a día.

P: El PP habla mucho de seguridad. Hay quien comparte esa preocupación y hay quien cree que se está exagerando. ¿En qué datos os basáis?

R: Nos basamos primero en los datos, que son objetivos. Los datos que provienen de la Policía Local y de la Ertzaintza ponen encima de la mesa que Vitoria soporta 54 delitos al día, que somos la capital vasca donde más crecen los delitos y, sobre todo, ponemos el acento en aquellos delitos que preocupan en la calle.

¿Cuáles son esos delitos? Los robos con violencia y los hurtos, que se incrementan considerablemente, un 27% y un 16% respectivamente. Cuando estás en la calle, lo que te transmite la ciudadanía es esa sensación de inquietud o de inseguridad, de que ya no se sienten tranquilos cuando vuelven a casa.

Nos basamos en datos objetivos, los de las fuentes oficiales, la Policía Local y la Policía autonómica, pero también en lo que dice la gente en la calle. Esto no es una mera alarma, no es un caballo de batalla para hacer campaña electoral o una baza política. Es la realidad. La gente está pidiendo seguridad y a la ciudadanía hay que darle seguridad.

P: Los datos policiales no siempre coinciden con los datos judiciales. Al final, quien determina si hay delito es la Justicia. ¿No conviene hacer esa distinción?

R: Yo me baso en los datos que nos dan la Policía Local y la Ertzaintza en cuanto a detenciones que se producen en nuestra ciudad. Y también en lo que dice mucha gente: de qué sirve si entran por una puerta y salen por la otra de la comisaría, o qué pasa si no se consigue dar con su paradero o notificarles una citación.

La situación está ahí. Vemos esa situación de inseguridad que existe y que la gente te traslada. Esto ya no va de ideologías ni de colores políticos. Creo que un alcalde tiene que superar esa ideología y esos colores políticos, y presentar un proyecto lo suficientemente amplio para que la gente se sienta representada.

Ahora hay una mayoría de vitorianos que te dice que la situación de seguridad no es la misma. Vitoria ya no es la ciudad segura que fue en su momento.

P: ¿La subida de la delincuencia está relacionada, a vuestro parecer, con la migración?

R: A mí no me vas a ver nunca en ese debate de vincular delincuencia con inmigración. Para mí un delincuente es un delincuente, venga de donde venga. El discurso es muy claro: quien venga a Vitoria a hacer de la delincuencia su modo de vida no tiene cabida aquí. Si es nacional, a la cárcel. Si es extranjero, expulsión.

Las personas que vienen a trabajar, a integrarse y a buscar un futuro de vida mejor son bienvenidas. Pero quien venga a otra cosa, este no es su lugar.

P: ¿El PP tiene miedo a que Vox entre en el Ayuntamiento y fragmente el voto de la derecha?

R: Lo que estoy empezando a ver, por lo que he podido observar en las últimas elecciones en otras comunidades autónomas, es que el Partido Popular se ha mantenido, incluso ha crecido en porcentaje de votos, mientras Vox también lo ha hecho. Eso quiere decir que Vox no solo ha quitado votos al Partido Popular, sino que en este momento empieza a quitar votos a otros partidos.

Creo que Vox está empezando a buscar también votante en un caladero de izquierdas por su cambio de discurso ideológico en algunas cuestiones. A partir de ahí, yo mando un mensaje a toda la ciudadanía. Me da igual lo que suelas votar habitualmente o lo que pienses en otro tipo de elecciones. Esto va de cambio, de alternativa.

Frente a quienes representan exactamente lo mismo, que para mí son el Partido Socialista, el PNV y EH Bildu, la única alternativa somos nosotros. Si queréis un cambio en Vitoria, votes lo que votes en otras convocatorias electorales, en el proyecto que yo quiero representar te vas a ver identificado o identificada.

P: ¿Estás diciendo que, entre el PP y Vox, el voto útil eres tú?

R: Claramente. Vox no tiene ninguna capacidad de articular ningún tipo de cambio en Vitoria. Ninguna. Con los datos que tenemos encima de la mesa, siete concejales Bildu, seis PSOE, seis PP, seis PNV, dos Podemos y cero Vox, los únicos que vamos a dar la batalla y que somos la alternativa en este Ayuntamiento somos el PP.

P: Si unas hipotéticas elecciones dieran concejales suficientes para formar un gobierno entre PP y Vox, ¿pactarías con Vox para llegar a alcalde?

R: Esas circunstancias no se van a dar. Ya sabes que Vitoria es una ciudad de minorías. Yo aspiro a ganar las elecciones y la forma que tengo de poder formar gobierno es siendo la lista más votada.

P: Vamos a hablar de URSSA, EGA y Fournier. Se ha desalojado Fournier y sigue sobre la mesa la situación de otras fábricas ocupadas. ¿Qué respuesta hay que dar a las personas que viven allí?

R: Vamos a partir de una premisa. La ocupación ilegal es un delito, venga de donde venga. Ocupar es un delito y, por tanto, el que ocupa es un delincuente.

En segundo lugar, nosotros hemos defendido que URSSA y EGA son focos de inseguridad y de delincuencia. Los propios informes policiales nos han mostrado una realidad: que parte de la delincuencia que se produce en esta ciudad, robos con fuerza, robos con violencia, hurtos y agresiones, tiene su origen en las fábricas de URSSA y EGA.

Especifico URSSA y EGA. No me meto con Fournier porque creo que es una realidad distinta. En URSSA, EGA y las lonjas ocupadas se identificó, si no me equivoco, a 119 personas, de las cuales más de la mitad, unas 67, eran personas en situación de irregularidad. Y había entre siete y nueve con una orden de expulsión.

Nosotros hemos defendido que no basta con la identificación, sino que hay que llegar hasta el final y desocupar estos focos, que son focos de inseguridad y delincuencia. Creo que una mayoría de vitorianos así lo solicita.

¿Qué vamos a hacer con ellos? Creo que la pregunta no es qué tenemos que hacer con estas personas, sino por qué hemos llegado a esta situación. El origen de esta situación es la política irresponsable del Gobierno central en materia de inmigración.

Tenemos lo que yo considero, para que se entienda gráficamente, una jornada de puertas abiertas a la inmigración irregular. Si empiezan a entrar personas sin ningún tipo de control, es evidente que van a buscar diferentes espacios. URSSA y EGA llevan ocupadas aproximadamente desde el verano de 2024, es decir, va para dos años. Nosotros llevamos mucho tiempo denunciando esta situación, que está generando un efecto llamada.

La política irresponsable de puertas abiertas a la inmigración irregular está generando eso, un efecto llamada. Ya sabemos que venían de la zona de Francia, de Marsella o de donde sea. Hay que atajar ese problema.

Y lanzo otra reflexión que creo que es importante. En este momento hay 18.000 demandantes de vivienda inscritos en Etxebide. Más de 16.000 lo hacen para acceder a una vivienda en alquiler. Esas personas llevan mucho tiempo inscritas, incluso años, e intentan cumplir los procedimientos legales para acceder a una vivienda.

¿Qué mensaje estamos mandando a esas personas? ¿Que ocupen ilegalmente una vivienda, una fábrica o una lonja y se les va a crear un itinerario social?

En URSSA y EGA se incautaron móviles, ordenadores, carteras y bicicletas. Insisto, es un foco de delincuencia. ¿Tenemos la obligación, con recursos públicos, de dar respuesta a unas personas que tienen antecedentes penales o policiales? Tenemos un problema, pero hay que analizar por qué hemos llegado hasta aquí.

P: Pero no todas las personas que están en esas fábricas tienen antecedentes o han cometido delitos. ¿Qué pasa con quienes no están en esa situación?

R: Yo he estado allí, lo he visto y sé lo que hay. También hemos visto cuáles son los informes policiales. URSSA y EGA son un problema, igual que el de las lonjas ocupadas, y nada tiene que ver con el perfil de la persona en situación de exclusión social que duerme debajo de nuestra casa.

Ayer mismo escuchaba a una chica de Vitoria, de nacionalidad española pero de origen extranjero, que vive con su bebé y con su pareja en una habitación por la que paga 700 euros, inscrita en Etxebide desde hace mucho. Yo no puedo poner a esa persona al mismo nivel que quienes ocupan de manera ilegal URSSA y EGA.

Tenemos un problema y, además, eso se junta con la falta de vivienda.

P: En Vitoria hay más focos de exclusión y personas durmiendo en la calle. ¿No se corre el riesgo de meter realidades muy distintas en el mismo saco?

R: Tenemos muchos focos y hay que ver cuáles son las causas. Insisto en que nos hemos centrado en URSSA y EGA porque, mayoritariamente, son un foco de ocupación y delincuencia. No me habrás escuchado meterme con los malienses o con otro tipo de colectivos de personas que duermen en la calle.

Podemos analizar también el tema de los malienses. Puede ser que esa política migratoria errática que, en mi opinión, tiene el Gobierno afecte, pero luego hay muchísima gente durmiendo en situación de calle que antes no se veía.

Hay una parte que puede ser consecuencia de esa política migratoria de puertas abiertas y de no ser capaces de dar una solución desde las instituciones. Pero también hay personas que a lo mejor tienen su puesto de trabajo y su salario, y que ahora mismo no pueden ni alquilarse una habitación, porque no hay vivienda y no se construye vivienda.

Es una situación compleja. Nadie quiere ver debajo de su casa a una persona que se muere de hambre o que en invierno se muere de frío. Por eso insisto en focalizar el tema de URSSA y EGA, porque no se puede asimilar a otras situaciones de exclusión que existen en nuestra ciudad. Mayoritariamente, eso es un foco de inseguridad y delincuencia con el que creemos que tenemos que terminar.

P: También hay quejas vecinales por algunos locales de ocio, como Flamingo o Logia, por peleas, ruido y problemas de convivencia. ¿Qué debería hacer el Ayuntamiento?

R: El Ayuntamiento tiene los medios técnicos suficientes para inspeccionar y ver si se cumple la normativa correspondiente. Si en esos espacios se está provocando algún tipo de ilegalidad, si se cumplen los permisos o si no se cumplen.

Creo que es importante garantizar la tranquilidad y la convivencia de los vecinos. Había otro caso similar en la calle San Antonio que ya ha cerrado. Los vecinos tienen derecho al descanso.

P: Mirando a la política estatal, ¿crees que deberían convocarse elecciones anticipadas?

R: El PNV es responsable directo de la situación que está viviendo España porque apoya sin ningún tipo de paliativos al Gobierno de Pedro Sánchez. Podrán decir muchas cosas y hacer mucho discurso, pero la realidad es que llevan ocho años apoyando siempre, sin complejos, al Partido Socialista.

Como decía Javier de Andrés, son un pétalo más de la rosa. En cualquier país normal, en cualquier país decente, esta situación no se estaría permitiendo. Yo siempre me pregunto si esto le estuviera pasando ahora mismo al Partido Popular, cómo estarían las calles y qué estaría pidiendo el resto de partidos de la oposición.

Alguien que entró con una moción de censura diciendo que iba a devolver la decencia a las instituciones y a terminar con la corrupción, vemos cómo presuntamente está acorralado por muchísimos casos de corrupción. Y ahí el PNV es totalmente cómplice.

P: ¿El nacionalismo vasco, incluido EH Bildu, está cómodo en Madrid?

R: Totalmente. No se van a ver en otra en la vida.