![Museos de Álava](https://gasteizberri.com/wp-content/uploads/2026/06/Gasteiz_Berri_500x500_OLARIZU_IV_RELANZAMIENTO.gif")
El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz aplica de forma provisional el recargo del 50% del IBI a 4.120 viviendas vacías en 2026. El dato lo ha dado esta mañana el concejal de Hacienda, Jon Armentia, en respuesta a una pregunta del PP en la Comisión de Hacienda.
Según ha explicado Armentia, el Ayuntamiento ha enviado cartas a titulares de 4.983 viviendas por un importe inicial de 656.245,19 euros. Tras el proceso de alegaciones, el recargo queda por ahora en 556.604,93 euros.
Nueve de cada diez alegaciones aceptadas
El concejal de Hacienda ha detallado que se han estimado alegaciones referidas a 863 inmuebles. En esos casos, las personas propietarias han acreditado encontrarse en alguno de los supuestos recogidos en el artículo 16 bis de la ordenanza fiscal.
![Museos de Álava](https://gasteizberri.com/wp-content/uploads/2026/03/banner_museos_araba-2.gif")
Entre los motivos aceptados figuran, según ha indicado Armentia, los consumos de agua o electricidad y los contratos de arrendamiento.
El Ayuntamiento ha desestimado alegaciones relativas a 95 inmuebles. Con esos datos, Armentia ha subrayado que “nueve de cada diez alegaciones presentadas han sido estimadas”.
Las cifras no son definitivas. El concejal ha recordado que todavía hay plazo de reclamación y recurso hasta la emisión de los recibos.
El PP cuestiona la utilidad del recargo
La concejala del PP Blanca Lacunza ha criticado la aplicación del recargo y ha pedido al Gobierno municipal que lo reconsidere de cara a las próximas ordenanzas fiscales.
Lacunza ha defendido que la medida no resuelve el problema de la vivienda en Vitoria-Gasteiz. Ha citado los datos de Etxebide y ha señalado que en marzo había más de 18.000 personas demandantes de vivienda en la ciudad, la mayoría en régimen de alquiler.
La edil popular también ha cuestionado que se penalice a personas propietarias que tienen una segunda residencia o que mantienen una vivienda para uso familiar. En su intervención, ha defendido que el Ayuntamiento está limitando la libertad de quienes no quieren alquilar su inmueble.
Armentia defiende la medida como herramienta
Armentia ha rechazado que el Departamento de Hacienda pretenda resolver por sí solo el problema de la vivienda. Ha reconocido que esa competencia requiere otras políticas, pero ha defendido el recargo como una herramienta fiscal útil.
El concejal ha explicado que el recargo permite conocer mejor la situación del parque de viviendas y ajustar el censo municipal. Según ha dicho, el Ayuntamiento ha mejorado el análisis respecto a 2025, cuando se presentaron 3.385 alegaciones y se estimó el 75%.
En 2026, el porcentaje de alegaciones aceptadas se sitúa en el 90%.
Debate sobre vivienda y fiscalidad
El debate ha derivado también hacia el papel de programas como Bizigune y hacia la tasa de basuras. Lacunza ha planteado si las viviendas vacías deberían tener alguna bonificación en esa tasa al no generar residuos.
Armentia ha rechazado mezclar ambos debates y ha defendido que los impuestos sirven para financiar servicios públicos y redistribuir recursos. También ha insistido en que el Ayuntamiento aplica las bonificaciones previstas dentro del marco normativo.
